Вернуться   Форум о заработке и инвестициях > >
?
Вход через:  
Отдыхаем и общаемся на любые темы, которые не вошли в основные разделы форума.
Важная информация

Уважаемые форумчане MMGP! Мы восстановили свою работу и приносим извинения за временные неудобства.

До недавнего времени домены mmgp.ru и mmgp.com принадлежали одной группе акционеров и использовался только один домен: mmgp.ru. Две недели назад партнерские отношения акционеров были разорваны в связи с невыполнением одной из сторон, которую возглавляет небезызвестный Павел Крымов, возложенных на себя обязанностей.

В ходе разбирательств Павел Крымов принял решение отделиться и развернуть копию форума на домене mmgp.com, который уже выставлен на продажу вместе со всем проектом.

Форум MMGP продолжает свою работу в штатном режиме на домене mmgp.ru. Если у вас возникают проблемы с входом в ваш кабинет, свяжитесь со службой поддержки.

Подробнее о новости

По всем вопросам работы форума, сотрудничества и взаимодействия, просьба обращаться на почту: [email protected]

Алло, мы ищем стартапы! подробнее...
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сегодня, 17:48
Система рекламных объявлений Ads.MMGP.ru
Старый 20.02.2013, 20:50
#1
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 726
Автоматизация производства против человека?

Какое влияние окажет автоматизация производства и активное внедрение робототехники на зарплаты и состояние рынка труда в целом в ближайшие десятилетия? В наши дни этот вопрос всплывает при каждом повышении уровня безработицы, пишет в Project Syndicate известный экономист Роберт Скидельский.

В начале 19-го века Дэвид Рикардо предположил возможность того, что машины в будущем смогут заменить людской труд; Карл Маркс согласился с этой точкой зрения. Примерно в то же время "разрушители машин" (Луддиты) сломали текстильное оборудование, которое, по их мнению, отбирало у них работу.

Чуть позже страх перед машинным трудом прошел. Вскоре были созданы новые рабочие места с более высокими зарплатами, более легкими условиями труда и охватывающие большее количество людей. Однако это вовсе не означает, что изначальный страх был ошибкой. Наоборот, должно быть, он верен для очень долгосрочной перспективы - рано или поздно мы останемся без работы. При этом тревожит то, что для некоторых стран эта долгосрочная перспектива может быть уже довольно близка. Так что же делать людям, если машины могут выполнять за них всю (или почти всю) работу?

В последнее время автоматизация производства распространилась, в том числе, на отрасли, где достаточно дешевая рабочая сила. В 2011 году китайские компании потратили 8 млрд юаней ($1,3 млрд) на промышленных роботов.

Компания Foxconn, которая собирает iPad для Apple, надеется, что в течение 5-10 лет сможет запустить в работу полностью автоматизированный завод.

Сейчас замещение труда капиталом распространяется и за пределы производства. Наиболее обыденный пример можно увидеть в супермаркетах, где кассиров заменяют только одним сотрудником, который следит за автоматами самообслуживания. Хотя, возможно, это не является автоматизацией по сути, а супермаркет просто переложил часть своей работы на плечи клиентов.

Тем, кто боится угрозы со стороны автоматизации для низкоквалифицированной рабочей силы, можно посоветовать обучать людей для лучшей работы. Однако технологический прогресс съедает также и "интеллектуальные" рабочие места. Широкий спектр должностей, которые сейчас требуют больших навыков, считаются безопасными и "людскими", могут оказаться следующими в списке технологического прогресса.

Одна из статей в издании Financial Times указывает, что даже в таких отраслях как здравоохранение и образование технологии уже вызывают сокращение спроса на квалифицированную рабочую силу. Перевод, анализ данных, изучение законодательства и правоприменительной практики - целый спектр должностей, где требуются высококвалифицированные кадры - могут исчезнуть. Так чему учить следующее поколение рабочей силы?

Оптимисты утверждают, что "появится много новых профессий". Они призывают подумать о регулировании вождения автоколонн, анализе больших объемов данных или робото-механике. Но мне кажется, что это вовсе не так уж много новых профессий.

Представьте себе, что несколько техников заменят огромную массу водителей такси и грузовиков, небольшая группа механиков будет поддерживать работу роботов, а один аналитик данных с программным обеспечением будет работать вместо огромного штата экспертов. Наемный труд в такой экономике уже не будет фактором, отвечающим за создание стоимости.

Намеки на такое будущее мы видим уже сегодня. Взять, например, социальную сеть Twitter - стоимость компании оценивается в 9 миллиардов долларов, а ее штат составляет всего 400 человек по всему миру - это сравнимо с количеством сотрудников на заводе по производству ковров в Киддерминстере.

Однако неверно утверждать, что именно автоматизация вызвала рост безработицы с 2008 года. Сейчас четко видно, что структурная безработица, которая сохраняется даже при восстановлении экономик после кризиса, растет в последние двадцать пять лет. Ее довольно сложно поддерживать на низком уровне.

Действительно, времена, когда в Великобритании считался нормальным уровень безработицы в 2%, давно прошли. Большим достижением последнего правительства принято считать снижение уровня безработицы до 5% в самый разгар неустойчивого бума.

Несомненно, некоторые из заявлений относительно того, что роботы заменят человеческий труд, сейчас оказываются надуманными, так было и в прошлом. Но трудно не согласиться с тем выводом, что "технологическая безработица", как назвал ее Джон Мейнард Кейнс, будет продолжать расти, поскольку все больше и больше людей оказываются невостребованными.

Оптимист может ответить, что воображение пессимиста слишком слабое, чтобы представить себе полный спектр новых замечательных возможностей, которые открывает автоматизация труда. Но, пожалуй, воображение оптимиста является слишком слабым, чтобы представить другую картину - мир, где люди пользуются плодами автоматизации для отдыха, а не для дополнительного дохода. Во время промышленной революции рабочее время увеличилось на 20%, поскольку заводы заменили праздное времяпрепровождение. Сегодня мы видим большую задачу в распределении работы в условиях снижения загрузки в бедных странах. Это признанное средство создания ограниченного объема доступной работы. Экономисты называют это "скрытой безработицей".

Если борьба с нищетой является целью, то скрытая безработица является плохим фактором. Но если машины уже разработали выход из нищеты, тогда распределение работы в условиях снижения загрузки является разумным способом "распространения работы" - тут еще многое нужно сделать с применением людского труда.

Если одна машина может сократить человеческий труд наполовину, зачем увольнять половину рабочей силы, а не использовать то же количество сотрудников на половину времени? Почему бы не воспользоваться автоматизацией для сокращения средней рабочей недели с 40 часов до 30, а затем до 20, а затем до десяти, причем так, чтобы каждый уменьшенный блок рабочего времени считался как полный рабочий день? Это было бы возможно, если бы выгоды от автоматизации не захватили главным образом богатые и властные, а распределили их повсеместно равнозначно.

Вместо того, чтобы готовиться отражать наступление машин - это единственное, на что были способны "разрушители машин" (Луддиты), - мы должны готовиться к будущему, где есть больше свободного времени. Автоматизация делает это возможным. Но чтобы сделать это, нам сначала нужна революция в социальном мышлении.
luckyea вне форума  
Старый 21.02.2013, 18:59
#2
Интересующийся
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 26
Re: Автоматизация производства против человека?

Моя любимая цитата на тему автоматизации: "Заводам будущего нужны двое: человек и собака. Человек нужен, чтобы кормить собаку. Собака – следить, чтобы человек не трогал оборудование" (с)
Randombits вне форума  
Старый 02.03.2013, 03:29
#3
Интересующийся
 
Имя: Сергей
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 45
Re: Автоматизация производства против человека?

Цитата:
Сообщение от luckyea Посмотреть сообщение
чтобы каждый уменьшенный блок рабочего времени считался как полный рабочий день
Это не выход - никто не будет платить 100% за 50% выполненной работы.

Если смотреть на ситуацию глобально, то автоматизация производства освобождает человека-разумного от физического труда (и любого другого поддающегося автоматизации) и освобождает время для решения более глобальных задач. Как следствие, у работодателя или государства экономятся деньги, которые можно направить на исследования возможной угрозы из космоса, например. Вот тут-то появляется новая работа для освободившихся людей.

Задача человека: периодически анализировать профессии актуальные сегодня и в ближайшем будущем и обучаться в нужном направлении.

"Автоматизация - это зло!" - так думают люди, которые не хотят видеть новые тенденции нового времени и не хотят обучаться принципиально новому. Но они ни за что не откажутся от пользования плодами прогресса: автомобили, электричество, электроника, мобильная связь и Интернет.

Прогресс остановить невозможно. Вопрос лишь в том кто идет за ним, а кто остается за бортом.
jaguar74 вне форума  
Старый 02.03.2013, 11:47
#4
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 726
Автор темы Re: Автоматизация производства против человека?

Острота текущего момента для персональной робототехники состоит в том, что все сошлось одно к одному: поддерживающие технологии, доступные компоненты, отработанные типовые технические решения. Все готово, чтобы роботы стали товаром массового спроса в перспективе ближайших 5–7 лет.

Человечество не на шутку увлеклось роботами с легкой руки фантастов, и пик интереса пришелся на 1950–1960-е годы. Тогда возникла уверенность, что весьма скоро почти во всех сферах повседневной жизни у людей появятся автоматизированные помощники, и подкреплялась эта уверенность достижениями в электронике. Но не случилось: себестоимость роботов с учетом всех компонентов (сенсоров, процессоров и проч.) при том уровне развития технологий и производства оказалась слишком велика. И робототехника сосредоточилась на промышленном направлении: инвестиции пошли в замкнутую сферу, технические достижения в которой ничего принципиально не меняли в жизни конечного потребителя, к немалому разочарованию последнего.

И вот теперь мы стоим на пороге массового проникновения роботов в нашу жизнь. Первый звоночек прозвучал в 1990-е, когда роботостроение стало занятием, вполне доступным для любителей-энтузиастов и студенческих команд, потому что технологии и компоненты значительно подешевели. Отдал дань этому увлечению и я сам — во время учебы на факультете робототехники и комплексной автоматизации МГТУ им. Баумана. Конечно, тогдашние наши поделки трудно назвать настоящими роботами, но платформы на колесиках, управляемые с помощью компьютера, по тем временам впечатляли.

Вторым звонком стало то, что в 2000-х в робототехнику потянулись стартапы. Раньше было невозможно вообразить, что разрабатывать и производить роботов под силу кому-то еще, кроме огромных корпораций вроде Honda. И вдруг все переменилось. При этом очевидно, что скорость изменений будет только нарастать, ведь именно стартапы — основной генератор идей. Тут можно провести аналогию с развитием Интернета: конечно, корпорации-«монстры» тоже приложили здесь руку к технической революции, но все же основной ее движущей силой было огромное множество небольших стартапов. И похожая ситуация сейчас начинает складываться в робототехнике.

Третьего звонка ждать недолго. Массовый рынок возникает по известному алгоритму, также знакомому нам из истории Интернета. Сначала новым продуктом увлекаются энтузиасты, затем — продвинутые пользователи… Наконец, рынок начинает «взрываться». Применительно к робототехнике можно сказать, что мы уже находимся на этапе перехода от продвинутых пользователей к массовому рынку.

Прорыв в робототехнике в достаточной степени подготовлен достижениями в смежных технологических областях. В последние годы компьютеры становились все меньше, все мобильней и обзаводились все более мощными процессорами. Нынешнее же бурное развитие рынка смартфонов привело к стремительному удешевлению ряда важнейших компонентов — аккумуляторов, сенсоров, камер и т. д. А значит, дешевым «железом» роботостроители точно обеспечены.

Для робототехники всегда был критичен этап прототипирования, когда приходится по много раз делать и переделывать уникальные образцы, чтобы тестировать их. Раньше у разработчиков это отнимало безумно много времени и денег. Но вот появились 3D-принтеры — и детали можно просто «распечатывать» с цифровой модели. Бурный рост на рынке 3D-печати и растущая конкуренция сделают создание прототипов роботов все менее затратным.

В последние годы я пристально следил за технологиями, имеющими отношение к робототехнике, и могу сказать, что фундаментальная наука ушла уже достаточно далеко, чтобы задачи по коммерциализации требовали серьезных инвестиций. Сегодня у робототехники недостаток не столько в исследованиях (тут сделано немало прорывов), сколько в реальном применении уже имеющихся технологий, в создании прикладных решений, приближенных к конечному пользователю.

Именно в зоне бизнес-идей заключена сейчас основа для рывка в развитии робототехники. Опять напрашивается аналогия с Интернетом. Технологии передачи данных довольно длительное время оставались «вещью в себе» — до тех пор пока гипертекст не обрел черты веб-страниц, то есть понятного для пользователя «продукта».

О настоящем скачке в развитии любого рынка можно говорить только после того, как происходит конвертация сложных и непонятных научных методик в конкретные продукты. Например, технология, которая используется в одном из первых массовых роботов Roomba1, была известна еще за пять лет до его появления. Все было готово! Оставалось только придумать Roomba…

Недавно меня впечатлил робот, который специализируется на массаже. Очень интересный и простой продукт: представьте, робот всего лишь должен проанализировать тело, его размер и пропорции, после чего — определенным образом двигаться, совершая стандартный набор операций. Технологически в этом нет ничего сложного. Но насколько классная идея!

Ниши, которые в будущем образуют большие рынки, просматриваются уже сейчас. Во-первых, это механизмы, способные заменить человека в деятельности, которая так или иначе опасна для жизни или здоровья. Например, уже получили широкое распространение роботы, инспектирующие трубопроводы изнутри (представьте, с каким риском для жизни сопряжена эта задача, если ее поручить человеку). Во-вторых, это роботы, которые возьмут на себя рутинную работу, связанную с выполнением одинаковых повторяющихся действий, — прежде всего автоматизирующие разного рода работы по дому. Пылесосы — это только начало. Роботы могут мыть полы, окна, стирать, гладить белье и т. д. Отдельный большой сегмент — безопасность. Например, роботы-патрульные — это уже существующие разработки.

При этом, будучи потребительским продуктом, роботы должны быть максимально привлекательными с точки зрения дизайна. Но это вовсе не означает сходства с человеком. Пока я не верю в практичность таких разработок — по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективах, поскольку такой подход к проектированию сопровождается излишними затратами и неоправданными техническими сложностями. На мой взгляд, сейчас гораздо важнее фокусироваться на создании функциональности, решающей актуальные для потребителей задачи и использующей уже существующие технологии. Это наиболее оптимальный путь к революции в сфере персональной робототехники.

Имеются опасения, что роботы могут составить людям серьезную конкуренцию на рынке труда, но, на мой взгляд, они безосновательны. Человечество всегда адаптировалось к прогрессу. В США в начале XIX века в сельском хозяйстве было занято 75% населения. Механизация в агросекторе привела к тому, что сейчас армия фермеров составляет всего 3%. Казалось бы, люди потеряли работу! Но нет, в массе своей они нашли себе менее трудоемкое и более интеллектуальное применение.

Прогресс в области робототехники можно сравнить с появлением железных дорог, которые принесли с собой совершенно новую культуру путешествий, передвижения грузов. Конечно, были и свои издержки: пришлось вырубать часть лесов.

Лично для меня робототехника интересна еще и тем, что в ближайшей перспективе два направления, которыми я профессионально занимаюсь, — роботы и Интернет — будут стремительно приближаться друг к другу. Механические помощники человека обязательно станут активными пользователями, обмениваясь через Интернет данными, софтом, информацией. Таким образом, количество подключенных к Сети будет стремительно увеличиваться — уже за счет пользователей нового типа.

Я верю в то, что скоро роботы станут огромным рынком. Эта идея меня завораживает — поэтому
я и инвестирую в нее. Разумеется, это рискованные вложения. Но такова природа венчура, и здесь подчас не стоит рассуждать, что должно появиться на рынке первым — хорошие стартапы или хорошие инвесторы. Нужно просто взять и начать поддерживать зарождающуюся индустрию, чтобы стали появляться результаты. И тогда вполне реально, что жизнь человечества принципиально изменится где-нибудь к 2020-м годам.

http://www.computerra.ru/business/53605/
luckyea вне форума  
Старый 04.08.2013, 11:11
#5
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 05.07.2013
Сообщений: 2
Re: Автоматизация производства против человека?

Путь к автоматизации это движение в перед, народу на планете много и надо производить много товаров, роботы все делают гораздо быстрее и эффективнее, но не надо забывать и про людей.
autok вне форума  
Старый 04.08.2013, 12:45
#6
Заблокированный
 
Регистрация: 14.07.2013
Сообщений: 183
Re: Автоматизация производства против человека?

я работаю на немецком заводе в россии ХЕНКЕЛЬ и скажу по секрету на наш завод привезли б/у оборудование с аналогичного предприятия с украины,так это оборудование постоянно ломается,постоянно за ним нужен глаз да глаз,оно мало того до конца не продумано,так ещё и старое,немцам выгоднее платить человеку который готов работать 12 часов за 500 $ в месяц чем купить новое оборудование
ну это лично моё мнение

добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Randombits Посмотреть сообщение
Моя любимая цитата на тему автоматизации: "Заводам будущего нужны двое: человек и собака. Человек нужен, чтобы кормить собаку. Собака – следить, чтобы человек не трогал оборудование" (с)
анекдот в тему:
-Белка,вызывает ЦУП!
-ГАВ
-проверить показания приборов жизнеобеспечения корабля
-ГАВ,ГАВ
-Стрелка,вызывает ЦУП!
-гав!
-сделать снимки планеты Земля!
-ГАВ ГАВ
-Чукча,вызывает ЦУП!
-гав!
-КУЛИ ГАВ!Покорми собак и ничего руками не трогай

Последний раз редактировалось gera2012; 04.08.2013 в 12:51. Причина: Добавлено сообщение
gera2012 вне форума  
Старый 04.08.2013, 14:26
#7
Топ Мастер
 
Пол: Мужской
Адрес: Поволжье
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 28.03.2009
Сообщений: 11,273
Re: Автоматизация производства против человека?

Механизацию можно сравнить с рабовладельческим и феодальным строем, где в роли рабов и крепостных будут машины. Судя по тем временам, от нехватки работы рабовладельцы и помещики не особо страдали

Цитата:
Сообщение от jaguar74 Посмотреть сообщение
Это не выход - никто не будет платить 100% за 50% выполненной работы.
Куда денутся работодатели, если это будет принято на госуровне, тем более работа будет так же выполняться в 100% объеме, из которго 50% сделают машины.
__________________
Продажа долей в интернет стартапах, до 10% ежемесячно.
Управление счетом на российском фондовом рынке, 40-160% годовых
Nickma вне форума  
Старый 23.08.2013, 19:11
#8
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 726
Автор темы Re: Автоматизация производства против человека?

В 1930 году великий Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу века технологии продвинутся настолько, что такие страны, как Великобритания или Соединенные Штаты смогут позволить себе 15-часовую рабочую неделю. И не ошибся в своем прогнозе. При современном уровне автоматизации люди могли бы работать всего 8 неполных дней в месяц. Но вместо этого американцы и европейцы работают еще больше, чем в начале прошлого века.

Профессор антропологии Лондонской школы экономики Дэвид Граебер полагает, что у этого парадокса может быть только одно объяснение - карьера большинства людей состоит из выполнения бесполезных заданий.
•Он отметает популярную теорию, объясняющую почему утопия Кейнса до сих пор не наступила. Считалось, что экономист не учел массовый рост потребления, который привел к возникновению новых индустрий, создающих новые рабочие места.


•На самом деле, очень немногие из новых профессий связаны с производством iPhone или модных кроссовок.


•Если сравнить структуру занятости в США в 1910-м году и в 2000-м, то окажется, что численность рабочих, занятых в качестве домашней прислуги, в промышленности и в аграрном секторе резко снизилась.


•В то же время количество работников, занимающихся управлением, делопроизводством, продажами и сервисным обслуживанием, выросло в три раза. В начале века этим занималась четверть всех трудящихся, а сейчас - три четверти.


•Другими словами, рабочие места в реальном производстве, как и было предсказано, сегодня почти полностью автоматизированы. Даже если считать промышленных рабочих всей планеты (учитывая армии рабочих в Индии и Китае), то они перестали быть доминирующей профессией на земном шаре.


•Сейчас большая часть населения планеты занята тем, что обслуживает действительно важные индустрии. В мире появились такие специалисты, как пиар-менеджеры, специалисты отдела кадров, корпоративные юристы и т.д.


•Самое смешное, что напряженный рабочий график этих "сервисных рабочих" создал еще один сектор экономики, который обслуживает уже этих людей. Речь идет о разносчиках пиццы, работающих круглосуточно, выгульщиков собак, планировщиков свадеб и пр.

Граебер, не церемонясь, называет все эти позиции "bullshit jobs", что вольно можно перевести как "дерьмовые профессии". Их существование - большая загадка капитализма. Если верить Адаму Смиту, то на свободном рынке такого попросту не может быть. У профессора антропологии есть объяснение и для этого мистического факта.

Он предполагает, что все эти люди в реальности тратят на работу те самые 15 часов. А все остальное время у них уходит на посещение семинаров по повышению мотивации и обновление статусов в соцсетях. По словам экономиста, "ерундовые" профессионалы осознают бесполезность своей работы. Правда, в доказательство он приводит множество своих знакомых, которые после двух коктейлей начинают жаловаться на бессмысленность своего бытия в целом, а не только на бессмысленную работу.

Социологические опросы говорят о том, что в радикальной теории Граебера есть разумное зерно. Ситуация на рынке труда в России вполне соответствует его описанию.

http://finance.rambler.ru/news/economics/133893350.html
luckyea вне форума  
Старый 08.09.2013, 20:33
#9
Профессионал
 
Пол: Женский
Адрес: Россия
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 867
Re: Автоматизация производства против человека?

Развитие робототехники может привести к тому, что в некоторых странах примут законы о запрете роботов в сфере услуг. Олигархи и владельцы крупных заводов богатые люди и они в случае чего смогут продавить ограниченную замену людей на роботов, несмотря на то, что принятие их требований может привести к возрождению коммунистических движений. А вот мелкий и средний бизнес из сферы услуг, то есть "не делающий ни хрена для страны" (и членов парламента) можно будет нагнуть и запретить роботам быть официантами, водить общественный транспорт, мести улицы, может даже ограничат торговые автоматы и заставят все супермаркеты держать кассиров. Тогда можно будет сказать, что государство заботиться о народе, ведь, куда ни зайдёшь, везде людей ждут живые сотрудники!
Wind of freedom вне форума  
Старый 26.09.2013, 19:52
#10
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 726
Автор темы Re: Автоматизация производства против человека?

Светлое будущее, которое рисовали писатели-фантасты, все еще не наступило, но это не мешает тысячам людей мечтать о далеких планетах и высокоразвитых технологиях. И о роботах: 69% сотрудников заявили, что хотят в помощники робота-ассистента. Служба исследований HeadHunter провела опрос и выяснила, что часть задач каждого второго российского работника могла бы быть автоматизирована и отдана в распоряжение робота или программы (42%).

Примечательно, что даже 27% топ-менеджеров и владельцев компаний могли бы отдать на откуп машине некоторые из своих рабочих задач. А 2% сотрудников компаний можно было бы вообще распустить по домам, так как, по их словам, их работа полностью может выполняться машиной, потому что она легко поддается логическому описанию (67%), преимущественно механическая (48%) и простая (22%).

В связи с тем, что какую-то часть обязанностей можно было бы поручить машине, более половины опрошенных работников с удовольствием взяли бы себе в помощники робота. О желании работать в одной команде с таким ассистентом рассказали 69% опрошенных. 36% уже определилась с теми задачами, которые поручили бы ему, а 33% пока не знают, как можно было бы распределить обязанности в их мини-команде, однако уверены, что робот им был бы полезен. Примерно четверть от его услуг отказались бы, посчитав, что он, скорее всего, только будет мешаться под ногами (26%).

Интересно, что 28% опрошенных сами согласились бы стать помощниками робота. В основном потому, что это было бы интересным опытом (16%). 8% респондентов посчитали, что с роботом-начальником им было бы куда комфортнее в эмоциональном плане, нежели с реальным боссом, который не всегда бывает в духе, порой забывает о своих же распоряжениях, а иногда и таких важных вещах, как, например, обещанное повышение зарплаты.

В целом большинство опрошенных работников вполне спокойно относятся к тому, что машины могли бы выполнять обязанности и функции людей. При этом примерно четверть высказали противоположное мнение. Так, защитники и верящие в будущее машин утверждают, что те могли бы выполнять опасную для человеческой жизни работу (72%), освободить людей от простых и рутинных задач, предоставив возможность заниматься чем-то нужным и важным (70%). 45% видят роботов хорошими работниками, ведь те никогда не попросят выходной или отгул, они беспристрастны, им не нужна мотивация (42%).

Противники тотальной автоматизации уверены, что использование труда роботов приведет к тому, что люди совсем обленятся и перестанут работать (51%). 44% считают, что для человека все закончится плачевно - безработицей и снижением зарплат, а 25% уже видят перед собой картины из апокалипсиса, когда наступает порабощение людей машинами.

Отметим, что на сегодняшний день большинство работников (64%) чувствуют себя вполне уверенно и не допускают даже мысли о том, что их могут заменить компьютеры, машины или роботы.
luckyea вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сегодня, 17:48
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Автоматизация раскрутки вконтакте. sergic Социальные сети 4 06.10.2012 14:38
Автоматизация бизнеса DECIDE Свой интернет бизнес: общий форум 7 15.05.2012 14:44
Финансовая компания TrendFX: Фунт растет против иены, снижается против доллара. Forex-Broker analitics Аналитика от компаний 0 08.12.2010 15:07
Поставщики для производства на лесопилки ф11 Архив: Инвестирование в стартапы 1 10.08.2009 20:08


.